„Cultura noastră antică este un aliat natural al liberalismului”, spune Amish Tripathi

Scriitorul Amish Tripathi în noua sa carte cu Sita ca războinic, Hindutva, elitism și chirurgie plastică în India antică.

Amish Tripathi: Ce este greșit să sărbătorim trecutul nostru antic? Nu văd de ce ar trebui să ne simțim defensivi. (Sursa: fotografie expresă de Prashant Nadkar)

Despre ce este noua ta carte?

Experimentez o nouă structură narativă. Este similar cu Rashomon (de Akira Kurosawa), unde aveți narațiuni multi-liniare și poveștile din spate ale personajelor. Aceasta este povestea lui Sita. Nu este Ramayana din perspectiva ei; este povestea ei, ea este eroul. Cartea se numește Sita: Războinicul din Mithila.

Indienii moderni și urbani îl cunosc pe Sita printr-un serial TV din anii 1980, care avea interpretări bazate în mare parte pe Ramcharitamanas, modernizarea din secolul al XVI-lea a originalului Valmiki Ramayana. În original, Sita este un personaj mult mai puternic. Primul Ramayana, Adbhut Ramayana, este, de asemenea, creditat la Valmiki. În acea versiune, Sita îl ucide pe Ravan. Este o războinică. Sărbătoresc acea versiune originală a Sita.

Criticii simt că îl încurajezi pe Hindutva.

Ce este greșit să sărbătorim trecutul nostru antic? Nu văd de ce ar trebui să ne simțim defensivi. Este regretabil faptul că elitele și liberalii noștri nu realizează că cultura noastră antică este de fapt cel mai mare aliat al lor. Din păcate, mulți nu au citit textele noastre antice; își formează opiniile pe baza benzilor desenate și serialelor TV Amar Chitra Katha. Textele noastre antice generează liberalism și modernitate. Vedele, Puranele, Upanișadele respectă femeile. Acestea se opun sistemului de castă bazat pe naștere. În Gita, spune Domnul Krishna, sistemul varna este creat pe guna și karma - atribute și fapte. Sistemul de castă bazat pe naștere este împotriva culturii noastre antice. Ar trebui să sărbătorim acest lucru. Cultura noastră antică este un aliat natural al liberalismului.

toate tipurile de stejari

Este cultura noastră doar hindusă?

Hinduismul este o mare parte - dar nimeni nu este lăsat deoparte. Sărbătoresc și poezia lui Ghalib. Poate elita liberală să pronunțe chiar Ghalib? Astfel de elite știu de Ghalib doar din cauza unui serial TV. Știu de vreun alt poet urdu? Ei au foarte puține cunoștințe despre cultura tradițională indiană, dar au o mulțime de prejudecăți.

Există o reticență liberală cu privire la angajarea în tradiția indiană?

arbuști pentru fața casei

Da. Poate că este rezultatul experienței coloniale. Nu ne-am schimbat într-adevăr sistemul de învățământ după aceea. Ce învață cei mai mulți indieni educați despre cultura, filozofiile, literatura, știința și matematica noastră? Nu știu nimic despre asta. Ei încă mai cred ceea ce ne-au spus britanicii - că textele noastre sunt niște superstiții. Nu am nimic împotriva lui Shakespeare, dar unele dintre textele sale sunt regresive cu privire la femei. Piesele sanskrite ale lui Kalidasa nu sunt. Rig Veda are imnuri scrise de rishika - înțelepciuni puternice. Acesta era statutul femeilor din India antică.

Dar femeile nu aveau voie să citească textele sfinte.

Aceasta este o corupție modernă - idioții care spun că femeile nu ar trebui să citească textele sfinte. Femeile au scris textele sfinte acum 5.000 de ani. Ar trebui să știm acest lucru, dar majoritatea indienilor moderni nici măcar nu știu numele celor patru Vede.

Dar despre afirmațiile despre arme nucleare, chirurgie plastică, inventate în trecutul nostru antic?

Ei bine, dacă nu faci un studiu serios, fantezia va crește. Arme nucleare, nu există dovezi; chirurgie plastică, există. Prima operație de rinoplastie a fost făcută unui soldat din armata Maratha, de către un frizer indian, în urmă cu aproximativ 300 de ani. Acest lucru a fost înregistrat în revista britanică, The Gentleman. Această procedură a fost exact așa cum este descrisă în textul lui Sushruta, care are o vechime de 2.000 de ani. Nu merită să ne sărbătorim?

Cum răspundeți profesorului laureat al Premiului Nobel, Venkatraman Ramakrishnan, care a spus recent că Universitatea Saiyaji Rao din Baroda nu ar trebui să includă sadhusii ca inventatori?

Nu văd niciun rău în sărbătorirea oamenilor de știință moderni precum CV Raman. Acestea fiind spuse, această obsesie pe care o au mulți indieni occidentalizați de a șterge orice urmă de știință indiană antică este foarte ciudată - este ca și cum occidentalii ar fi supărați dacă Platon este menționat undeva. Îți poți imagina spunând: îndepărtează-l pe Socrate, îndepărtează-l pe Hipocrate, înlătură-l pe Pitagora?

denumește un tip de pâine

Există o obsesie ciudată printre indienii occidentalizați pentru a demonstra cumva că înainte de venirea britanicilor, eram o grămadă de barbari. Britanicii au venit și ne-au salvat.

Ce zici de dreapta hindusă care cenzurează eseul lui AK Ramanujan, Three Hundred Ramayanas?

Orice fel de cenzură este împotriva culturii indiene tradiționale. În Natya Shastra, a fost jucată o piesă care a insultat unele ființe divine. Au încercat să oprească piesa. Domnul Brahma a spus atunci, ceea ce se află în limitele scenei este sacru - nu puteți opri acest lucru. Obsesia pentru apariția elitei sau a șofranului ne-a oprit să aflăm despre propria noastră moștenire. Există extremiști de stânga și extremiști de dreapta: nu se dorește să apară nicio cunoaștere a Indiei antice. Celălalt vrea să urmărească doar fantezia. Cu adevărat, Ram banaye jodi.