Femeia care nu și-a spus numele

Pe măsură ce intimitatea crește în valoare, oamenii creativi care preferă să zboare sub radar ar putea achiziționa un cachet special.

Ce este într-un nume? Cărți de Elena Ferrante.

Noul roman Chetan Bhagat este în mijlocul nostru și se aude că precomenzile au subliniat bazele de date ale librăriilor dincolo de specificațiile de proiectare. Bhagat primește un reprezentant rău pentru că nu a reușit să producă literatură, ceea ce este un pic nedrept, deoarece acesta nu este proiectul său. El este sărbătorit pentru cifre, transformând evoluția demografică atât de eficient în venituri încât ne întrebăm dacă scrie în Word sau Excel.

VEZI VIDEO: Fiind chetan Bhagat

În lumea literelor, cifrele contează. Jurnalistul italian Claudio Gatti a determinat cititorii Revistei de cărți din New York să crească destul de dramatic cu un articol în care poate că a depășit persoana exclusivă din spatele Elenei Ferrante, probabil cel mai de succes pseudonim din lume. A reușit nu numai din punct de vedere fiscal, ci și lungul interval de timp în care și-a păstrat secretă identitatea - primul ei roman a apărut în 1992. Italienii sunt o națiune destul de grăitoare și este o ispravă să păstrezi secretul aproape sfert de secol, mai ales după ce Cvartetul napolitan a făcut cunoscut Ferrante unui cititor internațional. În comparație, coperta lui Robert Galbraith, pe care JK Rowling își asumase că o va scrie pentru piața criminalității, a fost suflată aproape imediat. Iar britanicii sunt notorii cu buzele strânse.

Gatti îl identifică pe Ferrante cu traducătoarea de origine germană Anita Raja (fără un unghi din Asia de Sud aici, din păcate) și nu deschide niciun nou drum acolo. Raja a fost privită de ani buni drept principalul suspect, cu publicații italiene importante, inclusiv Corriere della Sera, speculând cu privire la candidatura sa. Nu a existat nicio certitudine, deoarece linia de cercetare s-a concentrat asupra stilisticii, genul de lucruri care este folosit pentru datarea textelor clasice și care generează controverse și acrimenie științifică, care poate dura câteva decenii.

VEZI VIDEO | Am încercat să mă uit la Bigg Boss, dar nu este scena mea: Chetan Bhagat

copac înflorit roz și alb

Gatti a adoptat o abordare diferită, eliminând analiza textuală în favoarea redării numerelor, mai degrabă așa cum face taxatorul. El a încercat să se alăture punctelor dintre ieșirile de la editorul Raja din Roma, Edizione e / o, spre aprecierea activelor Raja, după cum se reflectă în proprietățile cumpărate de familia ei. Modelul care apare pare destul de convingător. Scuzați-mă pentru că am devenit personal, dar eu însumi sunt traducător literar, iar tribul meu pur și simplu nu câștigă acest tip de bani. Nici măcar în euro.

Cu toate acestea, nu contează cu adevărat dacă Gatti are dreptate sau nu, deoarece punctul central al poveștii s-a schimbat de când NYRB și-a publicat povestea. În timp ce identitatea lui Ferrante a fost întotdeauna o întrebare interesantă pentru cititorii ei, alegerea armelor lui Gatti în demascarea ei a invitat doar dispreț. Acest lucru este surprinzător, dar, poate, nu neașteptat. Confidențialitatea este noul aur al epocii noastre, iar hackerii, corporațiile, guvernele și unele secțiuni ale mass-mediei își propun să-și valorifice valoarea. Ei vor câștiga doar oprobium pentru eforturile lor.

După cum au spus criticii lui Gatti și editorii săi, autorii au mai multe motive valide pentru a se ascunde în spatele unui pseudonim, iar rădăcina lor este o invazie a vieții private. Cel mai frecvent, ele țin diferitele fire ale vieții creative a autorului. Este destul de ciudat să ne gândim la autorul cărții Murder on the Orient Express care scrie o poveste romantică, așa că Agatha Christie a preluat numele de Mary Westmacott pentru a-și face treaba. Stephen King a scris sub numele de Richard Bachman pentru a-și salva marca de la devalorizare printr-o lipsă de aprovizionare - a scris prea repede pentru industrie. Eric Blair a preluat pseudonimul lui George Orwell pentru a-și menține personalitățile politice și creative. Se presupune că pseudonimul Bosch a făcut-o pentru o ciudată. Joe Klein a scris Primary Colors, bestseller-ul fugar din 1992 despre prima campanie prezidențială a lui Bill Clinton sub numele strălucit de Anonymous, pentru a proteja sursele jurnalistice.

VEZI VIDEO | Chetan Bhagat la greve chirurgicale și artiști pakistanezi interzic controversa

Pseudonimitatea are numeroase motive, dintre care cel mai nobil este intimitatea. Când scriitorii se transformă în purici în circuitul festivalului, există o anumită demnitate în a nu fi în lumina reflectoarelor. Într-adevăr, pe măsură ce intimitatea crește în valoare, oamenii creativi precum Ferrante sau Banksy care preferă să zboare sub radar ar putea dobândi un cachet special. Și confidențialitatea este deja suficient de rară pentru a fi apreciată.

flori minuscule albastre cu centre galbene

Acum câteva zile, navigând pe unul dintre acele forumuri anonime de meme inspirate de DoCoMo în Japonia, un bărbat pseudonim se plângea (bărbații par să se plângă mai mult decât femeile online) de supravegherea omniprezentă din societatea sa. El a scris că agențiile guvernamentale au mandatul de a se alătura punctelor dintre firele activităților sale financiare, că tot ce a tastat pe o tastatură poate fi înregistrat legal și că, când a ieșit din ușă, a fost urmărit de fantoma lui Kejriwal în străinătate, de camerele CCTV care i-au captat numerele de înmatriculare. Imediat, un alt tip pseudonim de pe tablă s-a ridicat: Bravo, prietene, și eu sunt în Marea Britanie! Este încurajator să vedem că cea mai ascunsă societate a lumii poate fi veselă în legătură cu situația sa.