Recenzie de carte - Raj At War: A People’s History of India’s Second World War

Bogată în detalii, istoria lui Yasmin Khan deschide calea pentru o înțelegere mai complexă a celui de-al doilea război mondial ca război al Indiei.

recenzie de carte, yasmin khan, raj la război, raj la război recenzie de carte, recenzie de carte yasmin khan, carte yasmin khan, carte nouă yasmin khan, recenzii de carte, cărți noi, știri din IndiaSoldați indieni la o bază a forțelor aeriene americane din Chabua, Assam, în 1943. (Sursa: Express Photo de Getty Images)

Titlu: Raj at War: A People’s History of India’s Second World War
Autor: Yasmin Khan
Editor: Random House India
Pagini: 432
Preț: 699 Rs

Al Doilea Război Mondial nu a fost niciodată prea mult la orizontul Indiei, cu excepția, desigur, a rolului pe care se crede că l-au jucat Armata Națională Indiană și Subhas Chandra Bose în apropierea Indiei de eliberarea de stăpânirea colonială. Majoritatea indienilor cred de multă vreme că acesta nu a fost războiul lor și există un caz de făcut - în ciuda mobilizării a peste două milioane de soldați indieni care au slujit în Europa, Africa și Asia - că cel de-al doilea război mondial este cel mai bun înțeles ca parte a unei lungi istorii de luptă amară pentru supremație în Europa. În narațiunea naționalistă, mișcarea Quit India este cea care pune în lumina reflectoarelor.



omida neagră cu dungi și țepi portocalii

Yasmin Khan, un istoric cu sediul la Oxford, a cărui carte anterioară despre realizarea Indiei și Pakistanului, Marea partiție, a fost bine primită, observă în introducerea ei că, în timp ce cerceta partiția, a ajuns la conștientizarea faptului că anii de război au fost critici în modelarea condiții politice care ar duce la negocieri pentru independență. Ea subscrie la argumentul avansat de mulți cărturari și comentatori conform cărora Congresul, datorită poziției sale declarate de neutralitate și a consecințelor sale alungări în pustie politică, s-a trezit confruntând realități politice la sfârșitul războiului pe care nu le-a putut înțelege. Jinnah a declarat deschis că războiul s-a dovedit a fi o binecuvântare deghizată: Liga musulmană s-a trezit în ascendent și a profitat de orice ocazie pentru a reitera amenințarea unui Raj hindus. La Universitatea Aligarh Muslim, întreaga atmosferă se schimbase în câțiva ani, astfel încât până în 1942 ideea Pakistanului impunea o loialitate largă în rândul musulmanilor. Dar Khan aversează mult mai mult decât atât, făcând îndrăzneț să afirme că în urma războiului a existat o nouă credință în puterea violenței de a elibera India de controlul colonial și transmite centralitatea războiului ca o experiență indiană cu argument că războiul a produs decolonizarea și partiția din 1947 - niciuna dintre acestea nu a fost inevitabilă sau prevăzută în 1939.



Independența, așa cum știm, nu s-a produs peste noapte, iar Khan recunoaște realizarea considerabilă a naționaliștilor pe durata lungă. Punctele tari ale acestui volum se află însă în altă parte, în masa materialelor pe care Khan le-a adunat din numeroase arhive și sute de surse, și în poveștile extraordinare, adesea juxtapuse cu un efect uimitor, care dau credință părerii sale că Marea Britanie nu lupta al doilea război mondial, Imperiul Britanic a făcut-o. Cartea ei are un domeniu de aplicare fără precedent, populată de un grup pestriț de personaje și bogată atât în ​​detaliu, cât și în perspectivele sale unice asupra istoriei socio-culturale și militare a anilor de război. Pentru cei care își amintesc, de exemplu, doar Blitz, efortul ei, în primul rând, este de a sublinia rolul de semnal jucat de India în război, de a face vizibile contribuțiile marinarilor comercianți asiatici care au menținut porturile britanice, ca să nu mai vorbim de forța de muncă înapoi a celor care au construit drumul Ledo de 500 de mile prin munții din nordul Birmaniei pentru a lega India de China.

palmieri pitici de vânzare

În al doilea rând, ea se străduiește să arate numărul nespus de moduri în care războiul a afectat oamenii obișnuiți din întreaga țară: ofițerii de recrutare se îndreptau adesea spre cele mai îndepărtate sate, Fondul de război impunea poveri oamenilor care trăiau deja în pragul sărăciei, câmpurilor de orez. au fost rechiziționate - de obicei cu o compensație inadecvată - pentru a construi peste 200 de aerodromuri, iar gardienii au patrulat pe străzile marilor orașe pentru a se asigura că au fost observate întreruperile. India, în anii războiului, avea suficient spațiu pentru 10.000 de polonezi care scăpau de curățarea etnică de către sovietici și naziști, o tabără din Ramgarh, Jharkhand, unde peste 50.000 de soldați chinezi au primit instruire și 22.000 de soldați negri americani care, deja familiarizați cu rasismul, au întâlnit o Calcutta unde la singura piscină de serviciu erau zile albe și zile negre. Multe istorii au încercat să transmită impresia că războiul abia a atins India, odată ce lăsăm deoparte teatrul lui Subhas Bose; dar efectul narațiunii lui Khan este de a sugera scufundarea aproape totală a unei societăți într-un război în care, a scris Orwell, India a devenit, nu este o exagerare să spunem, centrul lumii.



Ceea ce conferă stăpânirii istoriei lui Khan este abilitatea ei de a atrage cititorul în viața oamenilor de rând și urechea ei pentru nuanțe și ironie. Unul dintre subiectele cele mai sensibile pentru indieni a fost impulsurile de recrutare, iar Khan constată presiunea morală pe care femeile dintr-o societate patriarhală au putut să o aplice pentru a determina dacă fiii lor au părăsit casa pentru război sau nu. În familia lui Rajinder Dhatt, doi frați care au luptat pentru imperiu s-au întors acasă în siguranță, dar al treilea, pe care mama îl ținea aproape de sân, a murit de tifos.

Apare foametea din Bengal, cu relatările amorțitoare ale corpurilor așternute pe străzi, proliferarea cerșetorilor care fuseseră reduși la schelete, lipsa acută de alimente și îmbrăcăminte și rechiziționarea și distrugerea bărcilor care eviscerau un popor și stilul lor de viață. și reapare în toată cartea lui Khan.

Raportul de anchetă asupra foametei din Bengal, spune Khan, a fost publicat în aceeași săptămână în care a fost anunțată Ziua VE. Chiar în timp ce Khan îi indică pe britanici pentru cinismul și insensibilitatea lor, ea sugerează enormitatea tragediei citând o britanică din Calcutta care, atunci când li s-au arătat fotografii cu deținuții înfometați din lagărele de concentrare din Buchenwald, a comentat astfel: atrocitățile germane aparent nu se compară cu foametea din Bengal, astfel încât imaginile să nu-i șocheze pe oamenii de aici. În timp ce există întrebări teoretice și istoriografice care trebuie puse cu privire la contururile istoriei unui popor, istoria lui Khan a pregătit calea pentru o înțelegere mai complexă a celui de-al doilea război mondial ca și războiul Indiei.



ce tip de plante cresc în climatul deșert?

Vinay Lal este profesor de istorie la UCLA.