‘Jurnalismul nu este stenografie. Este adevărat ”: Mei Fong

Jurnalistul câștigător al Premiului Pulitzer, Mei Fong, în vârstă de 44 de ani, a căzut în legătură cu politica Chinei privind copilul unic și de ce jurnaliștii trebuie să-și amintească, mai mult ca niciodată, care este meseria lor.

Mei Fong la JLF anul acesta.

Ți-ai făcut recent cartea Un copil: povestea celui mai radical experiment din China (One World / Pan Macmillan) disponibil pentru descărcare gratuită în limba chineză ca protest împotriva creșterii valului de cenzură impus de China. A fost o decizie dificil de luat?
Nu a fost o decizie ușoară de luat, deoarece știam că va presupune o anumită sumă de costuri - în termeni de bani și timp și costuri de oportunitate. De asemenea, a trebuit să țin cont de faptul că acest lucru ar putea avea impact asupra oricăror proiecte potențiale pe care aș vrea să le fac în China. Există întotdeauna posibilitatea de a nu fi permis să mă întorc în țară și nu este o problemă mică pentru cineva a cărui carieră s-a bazat, parțial, pe o experiență de muncă semnificativă acolo. Dar riscul este mai mic pentru cineva ca mine, care, în calitate de cetățean străin, este protejat într-o oarecare măsură de la îndemâna Beijingului. Este mult mai periculos pentru oameni precum vânzătorii de cărți din Hong Kong, care au fost răpiți și și-au văzut mijloacele de existență distruse pentru publicarea de cărți critice asupra Chinei, sau scriitori și traducători în China. Deci, în acest sens, am simțit că, din bibanul meu mai protejat, ar trebui să fac ceva în numele altora care sunt mai constrânși.

Cenzura presei a crescut în ultimii ani în întreaga lume. Îl vedeți ca pe începutul sfârșitului ordinii mondiale liberale?
Cred că lucrurile vin în cicluri și acesta este cu siguranță un ciclu de represiune globală crescută, o scădere în ceea ce vedem în China, cu Brexit în Marea Britanie și recentele alegeri prezidențiale din SUA. De aceea este tot mai important să facem diferența în orice moduri mici putem. Nu este momentul să stai să plângi.

cactus creion vs baton de foc

Cum credeți că jurnaliștii ar trebui să facă față obstacolelor pe care le găsesc din ce în ce mai mult în calea lor?
Pentru o mare parte din lume, ideea de a fi jurnalist este mai degrabă un statut scăzut - înregistrați cu respect și respect cu atenție ceea ce spun oamenii importanți. În chineză, cuvântul pentru jurnalist este amețit - literalmente „înregistrator”. Dar jurnalismul nu este stenografie. Este adevărat. Trebuie să ne amintim asta.

Cât de strictă a fost cenzura când ați fost postat în China ca jurnalist în 2001?
Corespondenții străini nu au o problemă la fel de mare ca reporterii locali, care aveau tot felul de stricturi asupra a ceea ce puteau spune și a modului în care ar putea să o spună. Pentru reporterii străini, aceste restricții stau mai mult în restricțiile oficiale asupra mișcărilor noastre. Existau reguli care ne impuneau să solicităm permisiunea autorităților locale înainte de a merge acolo pentru a raporta, de exemplu, ceea ce făcea dificilă acoperirea poveștilor rapide sau a oricăror de natură sensibilă. Deci, trucul a fost să mergem undeva fără să așteptăm permisiunea, să raportăm povestea și să ieșim repede înainte ca autoritățile să devină conștiente de prezența noastră. De câteva ori am fost reținut pentru scurt timp sau mi s-a cerut să părăsesc zonele de protest. Odată, autoritățile locale mi-au urmărit mașina și au încercat să mă rețină, dar le-am evitat cu povestea că am întârziat să intervievez un oficial important. Nu l-am avut la fel de dificil ca și alți oameni, deoarece sunt chinez etnic și mă pot amesteca cu localnicii, spre deosebire, să zicem, de un tip alb de 6 ft înălțime, cu o cameră mare.

În cartea ta, vorbești despre cum ai fost cea mai mică dintre cele cinci fiice și că ți s-a spus că „nu te-ai fi născut niciodată” dacă familia ta nu ar fi imigrat în Malaezia. A fost implicat în politica privind copilul unic pe mintea ta când ai fost prima dată în China?
Nu chiar. Obiectivul principal al Wall Street Journal este poveștile economice și de afaceri, iar la sfârșitul anilor ’90 și începutul anilor 2000, când motorul economic al Chinei își atingea pasul, lucruri precum politica privind copilul unic se retrăsese în fundal. Accentul a fost pus pe modul în care oamenii dețineau, pentru prima dată, propriile case și puteau să cumpere mașini și mobilier și cum beau Starbucks și studiau în străinătate. Acest lucru era de neimaginat chiar și cu cinci ani înainte. Doar treptat mi-am dat seama de efectele mai insidioase ale politicii privind copilul unic: fabricile plângându-se că au rămas fără muncitori pentru angajare sau familiile cu fii împrumutând sume uriașe de bani pentru a-și face copilul singur mai eligibil pe o piață a căsătoriei care a avut un deficit semnificativ de femei.

Controlul populației nu a fost neobișnuit în anii '80. De exemplu, India a avut o scurtă încercare cu un controlul fertilității program. Unde credeți că factorii de decizie politică greșesc atunci când formulează planuri pentru națiuni atât de mari și diverse precum India sau China?
Cred că marea problemă pe care o au oamenii este echivalarea controlului populației cu programe extreme precum politica Chinei privind copilul unic sau sterilizarea forțată a Indira Gandhi (campania). Nu sunt una și aceeași. Nu este o idee proastă reducerea sau încetinirea creșterii populației, oferind femeilor mai multe oportunități de muncă și educație, făcând accesul la contracepție și avort ieftin și accesibil. Dar națiunile mari, precum India și China, cu presiunea unor populații uriașe, au făcut greșeala de a încerca să impună programe stricte și coercitive care au ca scop reducerea rapidă a creșterii populației. Este ca diferența dintre a face o dietă sensibilă pentru a reduce greutatea sau a merge la o dietă nebună, consumând doar apă de lămâie. În acesta din urmă, ați putea pierde mult în greutate rapid, dar cu efecte pe termen lung asupra sănătății dumneavoastră. China se grăbea să renunțe la populație rapid, așa că a început o măsură extremă. Rezultatul este o populație extrem de dezechilibrată, prea bătrână, prea masculină și prea puțină, cu implicații uriașe asupra creșterii viitoare și a fericirii oamenilor săi.

Au existat caracteristici de răscumpărare ale politicii Chinei privind copilul unic?
Femeile născute în orașe după impunerea politicii privind copilul unic au fost principalele beneficiare - ca singurul copil, fără frați de sex masculin cu care să concureze, primesc toate resursele părintești. Așadar, au existat câștiguri uriașe în ceea ce privește faptul că femeile din China au intrat în facultate și în învățământul superior. Dar trebuie să vă puneți la îndoială dacă acest câștig ar fi putut fi realizat doar cu politica privind copilul unic - la urma urmei, femeile din Coreea de Sud, Japonia, Taiwan, Singapore au făcut, de asemenea, progrese similare, fără nimic la fel de restrictiv.

ce fel de viță de vie am

Recent a existat multă indignare cu privire la oferta guvernului chinez de a elimina dispozitivele intrauterine (DIU) la costul statului. În anul de când politica a fost inversată, permițându-i cetățenilor chinezi să aibă doi copii, cum vedeți că se joacă?
A oferi oamenilor mai multe opțiuni în stabilirea dimensiunii familiei nu este niciodată un lucru rău, dar istoria recentă arată că este foarte dificil pentru o țară să inverseze scăderea natalității. Tendința generală de astăzi în țările moderne cu populații urbane mari este pentru familiile mai mici. Singurele națiuni dezvoltate care, până acum, au avut un anumit succes în creșterea dimensiunii populației, au trebuit să ofere beneficii substanțiale - școlarizare subvenționată, îngrijire a copiilor, beneficii parentale. Acestea sunt costisitoare de finanțat și nu este clar în ce măsură China este dispusă să extindă aceste servicii. Există, de asemenea, problema faptului că ați petrecut peste 30 de ani într-o propagandă continuă despre modul în care familia cu un copil este idealul. Unele dintre aceste idei s-au blocat și va fi foarte greu să te deplasezi rapid.

Unul dintre personajele mele preferate (și destul de sfâșietoare) din cartea ta este Snow, care mergea în fiecare zi în Piața Tiananmen înainte de Jocurile Olimpice de la Beijing cu o pancartă care spunea „Vreau să merg la școală.” A reușit vreodată să obțină certificatul de hukou? ? Sunteți în legătură cu unii dintre oamenii care v-au împărtășit poveștile?
După multe dificultăți, am auzit că Snow a reușit să obțină statutul oficial. Dar acest proces i-a mâncat toată viața și nu poate să revină în anii în care nu a reușit să primească școală formală - totul a dispărut. Țin legătura cu unii dintre oamenii cu care am vorbit și sunt uimit de răsturnările pe care le-au luat viața. La fel, Liu Ting, tânărul despre care am scris, care este unul dintre cei mai renumiți împărați din China, pentru că și-a dus mama la facultate cu el. Acum a suferit o operație de atribuire a genului și are o carieră promițătoare ca regină și model de frumusețe. Oamenii au o capacitate extraordinară de a vă surprinde, iar poveștile despre rezistența și ingeniozitatea lor sunt ceea ce am vrut să surprind în carte.

Analizați politica personală a Chinei cu privire la un singur copil. Cum te-a schimbat ca persoană?
Se spune că scrisul este cea mai bună formă de terapie. Cred că ridicând câteva dintre întrebările pe care le-am ridicat în carte - de ce vrem copii? Care sunt costurile părinților? Ce dă sens vieții? - și, încercând să le răspund într-un mod atent, m-a ajutat să-mi dau seama ce este important
mie.

copac flori albe fructe de padure rosii

În epilogul tău, vorbești despre cum, într-o zi, intenționezi să le spui fiilor tăi povestea unei țări al cărei împărat a decretat că locuitorii săi au un singur copil și l-au transformat într-o națiune de altădată. Ai început deja poveștile?
Asta pentru următoarea carte.