Vinovat până nevinovat dovedit

Morții vorbesc prin această carte despre legile antiteroriste și abuzurile lor

Carte: Kafkaland: prejudecăți, drept și antiterorism în India
Autor: Manisha Sethi
Colectiv Three Essays
Preț: 350 de lei
De: Apar Gupta

Hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe urmează un șablon familiar. Ei evită faptele, cu excepția celor relevante pentru principiile juridice relevante pentru determinare. Această familiaritate în stil și structură, păstrând în același timp o fidelitate a funcției, pierde o narațiune. Pierderea este adesea în detalii de fapt, nu pledate de avocați, absente din memorandumurile legale, considerate irelevante pentru determinarea juridică. Dar uneori acest lucru duce la pierderea unei persoane în sine.

Luați în considerare recenta hotărâre a Curții Supreme privind uciderea prin întâlnire. Judecata a fost întâmpinată inițial pentru stabilirea unor standarde dure în cazurile de asasinate, dar încet a ajuns să fie întâmpinată cu cinism. La baza acestei lecturi variate s-a aflat ordinea ca, în toate cazurile de omor, să fie înregistrat un caz penal. O lectură naturală a limbii ar sugera că imediat după ce o persoană a fost ucisă într-o întâlnire de către poliție, ar fi înregistrat un caz pentru a se întreba dacă moartea a fost legitimă. Acest lucru ar putea duce la acuzații penale împotriva ofițerilor de poliție care au folosit forța armată, ducând la moarte. Cu toate acestea, după cum a subliniat Colin Gonsalves, avocatul drepturilor omului, formularea nefericită a ordinului ar duce la eludarea acestuia. În trecut, cazurile în care s-au întâlnit decese au condus la anchete penale asupra decedatului și nu a poliției. Nu s-au depus cazuri și nu s-au făcut anchete cu privire la necesitatea decesului. Întrucât legea penală (cel puțin în prezent) nu urmărește morții, a fost înregistrat un caz limitat împotriva decedatului, care a fost curând închis.

păianjen portocaliu cu pete albe

Fără a fi menționate în mod expres garanțiile pe care intenționa să le prescrie, hotărârea nu este altceva decât o însumare a diferitelor întâlniri ale poliției, în care morții sunt reduși la simple numere. Acești morți vorbesc prin cartea lui Manisha Sethi, Kafkaland: prejudecăți, drept și antiterorism în India. Kafkaland apare ca o carte construită nu numai din zona de confort a analizei juridice, ci și a interviurilor personale și a cercetărilor profunde. Comentariile sale asupra diferitelor legi antiteroriste sunt prin cazuri individuale care demonstrează abuzul acestora. Pentru a prefața că aceste instanțe nu sunt valabile, autorul prezintă o statistică puternică. Ea afirmă că din cele 76.036 de arestări efectuate în temeiul TADA (o lege antiteroristă în vigoare între 1985 și 1995) doar 1% a ajuns la condamnări. Se furnizează numere similare pentru POTA (în vigoare între 2002 și 2004) pentru care au fost făcute 1.031 arestări, din care 18 procese au fost finalizate, rezultând în condamnarea a 13 învinuiți.

Cartea îi umanizează pe acuzat și achitat, condamnat și chiar pe cei care au fost uciși. Profilează nu numai victimele, ci și autorii. Acesta detaliază metodele discutabile de extragere a mărturisirilor de către o persoană denumită de către aparatul de securitate ca Dr. Narco. Unele dintre aceste mărturisiri constituie baza urmăririi penale în mai multe cazuri, care sunt comentate mai târziu în carte. Majoritatea acestor cazuri duc la achitări.

tipuri de plante de casă de palmier

Achitările nu au loc instantaneu. Înainte de ei, acuzații sunt scoși din luptele din viața lor de zi cu zi către o celulă de închisoare unde petrec ani de zile sub formă de subterane, primind fiecare tortură posibilă. Majoritatea mărturisesc, pentru a detalia mai târziu brutalitatea suferită. Deseori, în astfel de cazuri, instanțele aruncă dovezile discutabile prezentate în fața lor. Acestea nu sunt cazuri în care există o îndoială rezonabilă cu privire la vinovăția acuzatului, ci mai degrabă există o îndoială rezonabilă cu privire la acuzațiile făcute chiar de poliție. Aceste narațiuni nu sunt dezactivate în Kafkaland, care provoacă diverse adevăruri primite despre terorism și despre presupușii săi autori.

Fără a se limita la comentariile sale la aplicarea legii, autorul pune la îndoială și comentariile deferențiale legate de terorism. Ea detaliază analiza generală care elimină principiile fundamentale ale libertății și ale procesului corespunzător stabilite de Constituție. Ea pune întrebări incomode cu privire la numărul tinerilor musulmani care sunt urmăriți în judecată și ulterior achitați de instanțe, are statul o părtinire a procesului? De asemenea, comentariul popular nu numai că îl permite, ci îl încurajează?

ghid de identificare a arborilor după frunză

Citirea Kafkaland este obligată să provoace un anumit disconfort dacă nu introspecție. Aici autorul a împrumutat o metaforă care nu ar putea fi mai exactă. Dincolo de a flirta cu practica legii sau de a scrie mai târziu un roman despre un proces penal înnebunitor, cărțile lui Kafka au un efect inconfundabil. Acestea provoacă gânduri similare mult timp după ce cartea a fost citită și ținută deoparte.

Apar Gupta este un avocat
practicând avocatura în New Delhi